افضل شيوع

من التصميم إلى الموضة، وعدت البساطة من خلال مبدأ "الأقل هو الأكثر" بالتركيز. لكن ماذا لو كان ذلك يمحو شيئًا أكثر أهمية؟ بقلم هانز ساندكول، إيولاس - قراءة لمدة 14 دقيقة. كل مساء، قبل أي شيء آخر، أقوم بتنظيف طاولتي. يُوضع كوب اليوم في الحوض، وتُكدس بعض الأوراق، ويُخبأ الشاحن، وتُرتب جميع ملاحظات الملاحظات اللاصقة المتناثرة بشكل متناسق. المكان يبدو أكثر هدوءاً وأماناً ليوم غد. في تلك اللحظة القصيرة، يصبح مبدأ "الأقل هو الأكثر" منطقياً تماماً بالنسبة لي. أشعر وكأنني أصفّي ذهني بمجرد تنظيف سطح ما. قد يلجأ الكثير منا إلى هذه العبارة عندما نشعر بأن الحياة مليئة للغاية. وهذا يطمئن الفرق التي تتعرض لضغوط لتبسيط الأمور. يساعد ذلك الأصدقاء على الشعور بالراحة عندما يتخلون عن الأشياء التي لم يعودوا يستخدمونها، تمامًا كما كانت ماري كوندو تعلمنا على التلفزيون. في البداية، يبدو الأمر حكيماً، وأنظف، وأسهل، وأكثر هدوءاً. وما زلت أتساءل. هل بدأت هذه البساطة في محو شيء آخر؟ ليس مجرد فوضى وضوضاء، بل شخصية وتعبير. أنظر حولي فأرى ألواناً أقل إشراقاً، وأفكاراً أقل جرأة، وآراءً غير مألوفة أقل يتم التعبير عنها بصوت عالٍ. تبدأ الموسيقى في أن تبدو متشابهة. يفقد عالم الموضة تباينه. حتى الخلاف يبدو أقل حدة. هل من الممكن أننا نخلق مساحة، ولكننا في الوقت نفسه نجعل كل شيء متشابهاً؟ لماذا يحدث هذا؟ هل فرديتنا في خطر؟ هناك شيء ما في الأجواء يبدو أقل شخصية، وأكثر انسجاماً، وأكثر... أماناً. أظن أنها آمنة أكثر من اللازم. ما زلت أؤمن بقيمة الأقل. ما أتساءل عنه هو ما الذي قد نخسره دون أن ندرك ذلك. ومن يقرر ما يتم الاحتفاظ به، وما يختفي بهدوء؟ أين تشكلت العبارة؟ جاء مصطلح "الأقل هو الأكثر" من مهندس معماري. قال لودفيج ميس فان دير روه ذلك منذ قرن تقريبًا كمبدأ تصميم، وشعاره الشخصي، وكان يعني ذلك حرفيًا: مواد أقل، وعناصر زخرفية أقل، ومشتتات أقل. ينبغي أن يتحدث الهيكل نفسه. عندما تتجول في جناح برشلونة، أحد أشهر أعماله، ستشعر بذلك. المكان مفتوح، شبه فارغ، لكنه ليس بارداً. خط واحد، سطح أملس، مادة صامتة، إنها تفعل أكثر من مجرد ملء الفراغ، إنها تشكله. تلاحظ ما هو موجود، لأن القليل جداً يحاول التنافس على جذب الانتباه. لم يكن ميس يريد أن يثير الإعجاب. أراد أن يخلق وضوحاً. قام ميس فان دير روه ببناء الجناح الألماني للمعرض الدولي لعام 1929 في برشلونة، إسبانيا. أصبح هذا الوضوح فلسفة في كل شيء بدءًا من تصميم المنتجات وحتى العروض التقديمية، وليس فقط في المباني. لقد انتشرت عبارته إلى ما هو أبعد من الخرسانة والزجاج، والتقطها المبدعون والرؤساء التنفيذيون ومدربو أسلوب الحياة على حد سواء، وأنا من بينهم. يستخدم كل منا هذه الكلمة بمعنى مختلف قليلاً. وربما من هنا تبدأ القصة بالتشوش. عندما يخرج مبدأ ما عن سياقه الأصلي، فإنه يبدأ في خدمة أغراض جديدة، وليس دائماً بالطريقة التي كان يقصدها في البداية. التركيز يصبح عامل تصفية. في مجال الأعمال، أصبح مبدأ "الأقل هو الأكثر" شعاراً أيضاً. تسعى فرق الاستراتيجية الآن إلى وضع محافظ استثمارية أكثر دقة، وخرائط طريق أكثر وضوحاً، واتخاذ قرارات أسرع. يبدو المنطق معقولاً: التركيز على عدد أقل من المشاريع، واختبار الأفكار بسرعة، والتخلص من تلك التي لا تنجح. تصف جامعة هارفارد هذا الأمر بأنه "الفشل السريع"، وتتبناه العديد من الشركات الناشئة بفخر. اتجاه واحد واضح، منتج واحد قوي، سوق رئيسي واحد. إطار الماس المزدوج هو أداة في عالم التصميم والابتكار، حيث يتعايش التباعد (الجانبان العلوي والسفلي للماس) والتقارب (نقاط البداية والاتصال والنهاية للماس) كدورات حميدة. تم تطويره من قبل المجلس البريطاني للتصميم في عام 2005. ومع ذلك، أشعر أن شيئاً ما يتغير بهدوء في الخفاء. تتقلص مساحة الانحرافات المرحة. أي شيء معقد للغاية، أو في مراحله المبكرة للغاية، أو غير مؤكد للغاية، غالباً ما يتم استبعاده قبل أن تتاح له فرصة إظهار قيمته. الأفكار الجامحة، والحدس الغامض، والرهانات البطيئة النمو، كلها معرضة لخطر الضياع لأنها لا تتناسب بشكل أنيق مع سباق سريع أو عرض تقديمي. يصبح التركيز بمثابة مرشح بدلاً من كونه أداة، وهو الذي يقرر ما يستحق أن يُرى. أتفهم الأسباب. الفرق تحت ضغط. رأس المال شحيح. الوقت قصير. لكن إذا كان على كل شيء أن يثبت قيمته بسرعة ووضوح، فأين يضع ذلك الغريب والمختلف والبطيء؟ البساطة تجعل الأمور قابلة للإدارة. إذا تم المبالغة في ذلك، فإنه يبدأ في تشكيل ما يتم بناؤه في المقام الأول، ليس دائماً على أساس الجدارة، ولكن على مدى سهولة شرحه. قد يكون ذلك فعالاً، ولكنه أيضاً طريقة هادئة لتضييق نطاق المستقبل. كل أغنية تبدو متشابهة. الموسيقى تخبرنا الكثير عن الوجهة التي تتجه إليها الثقافة. وفي الآونة الأخيرة، أسمع عن مفاجآت أقل، ومخاطر أقل، وهوية أقل بكثير. ادخل إلى أي حانة أو نادٍ أو حفلة تقريباً وستلاحظ شيئاً ما: نفس الإيقاع، نفس النغمة، نفس المؤثرات الصوتية. ما كان يميز مكاناً واحداً أو حشداً واحداً أصبح الآن يندمج في نوع من الإيقاع الخلفي العالمي. يتحرك الحشد، لكن لا شيء يؤثر فيك حقاً. ويرجع جزء من ذلك إلى الخوارزميات التي تكافئ ما يتم النقر عليه أكثر من غيره، وليس ما يجعلك تشعر بشيء عميق أو جديد. كلما بدا المقطع الموسيقي مألوفاً، زادت احتمالية التوصية به مرة أخرى، وهو ما يشبه حلقة تغذي نفسها حتى يصبح كل شيء متشابهاً بشكل غامض. Reggaetón هو مثال صارخ. بعد أن كانت غنية بالجذور الثقافية والطاقة الشعرية، أصبحت الآن مصنعاً للإيقاعات المتكررة والكلمات السطحية. ليس دائماً بالطبع، ولكن في كثير من الأحيان. المشكلة ليست في استمتاع الناس بها، فالموسيقى أمر شخصي، بل في أنها تملأ كل مكان، طوال الوقت، لتصبح الوضع الطبيعي الجديد. إنها تطغى على الأصوات اللاتينية القديمة التي كانت تحمل تاريخاً أطول، وعاطفة أعمق، وحرفية أكبر. السالسا، والكومبيا، والبوليرو... يتم دفعها إلى الهامش بواسطة تقنية الضبط التلقائي للصوت. وبسبب زوال التعرض، تتغير الأذن. لم يعد المستمعون يسمعون الفروق الدقيقة. لا يحتاج منسقو الأغاني إلى قراءة أجواء المكان. إنهم يعزفون نفس القوائم الموسيقية في كل مكان، ويتم تدريب الجماهير على الاستجابة للإيقاع أكثر من الروح الكامنة وراءه. ما يضيع ليس التنوع فحسب، بل المعنى، ذلك المسار العاطفي لليلة. الأغنية المفاجئة التي تجعل الناس يتوقفون ويسألون: ما هذا؟ ذلك الإحساس بالنكهة المحلية، بشيء تم اختياره بعناية للتواصل مع جمهورك. الآن، يمكن لأي شخص يمتلك هاتفًا أن يطلق على نفسه لقب منسق موسيقي (دي جي). والجمهور، بدلاً من أن يتأثر، هو فقط... يتأثر. عندما يصبح كل شيء متاحاً وسهل المزج، لا شيء يبرز حقاً. ينتهي بنا الأمر بمزيد من الصوت، ولكن بأصوات أقل. هل ترتدي ملابسك لتندمج مع الآخرين؟ كان هناك وقت كان فيه ارتداء الملابس بمثابة فعل تعبيري. تخيل حقبة السبعينيات أو الثمانينيات، والطبعات الصاخبة، والقصات الجريئة، والذوق الرفيع. حتى لو لم يعجبك الأمر، فستظل قادراً على التمييز بين شخص وآخر. كانت هناك شخصية في السترة، وثقة في زوج من الأحذية. لم تكن الملابس مجرد وسيلة وظيفية، بل كانت تعبر عن هويتك وما تجرأت على تجربته. اليوم، أدخل المتاجر ولا أشعر بأي من ذلك. أينما أنظر: بيج، دقيق الشوفان، أبيض مائل للصفرة، كاكي ناعم. رفوف مطوية بعناية، متشابهة بلون الرمل. قيل لنا إنها ليست مجرد خيار أسلوب، بل إنها مستدامة. مسؤول. يسهل تنسيق الألوان المحايدة ومزجها. ألوان الأرض تبدو خالدة. تظهر نفس الألوان الخمسة مجدداً، موسماً بعد موسم، وتباع الآن على أنها "أساسية" و"متعددة الاستخدامات". ومع ذلك، لا يسعني إلا أن أفكر أن وراء هذا الجمال الهادئ استسلاماً صامتاً. التخلي عن الذوق الشخصي لصالح عدم التميز. وكأن الهدف ليس أن تكون جميلاً أو غريباً أو جريئاً، بل أن تندمج بأدب. بالطبع، تتغير الموضة. لكن هذا التغيير يبدو أقل تطوراً وأكثر محواً. تشير مقالات حديثة في مجلة فوغ بيزنس إلى كيف أن صعود "الرفاهية الهادئة"، تلك التصاميم المحايدة والبسيطة التي كانت تهدف في السابق إلى إظهار الثقة، يغذي الآن موجة من التماثل. حتى أسلوب "نورمكور"، الذي كان يهدف في السابق إلى رفض الصيحات الرائجة، استقر على نوع خاص به من الزي الموحد. المطابقة، ولكن بنسيج أفضل. يتلاشى اللون، ومعه يتلاشى شيء أكثر خصوصية: العاطفة، واللعب، والغريزة. متعة تجميع شيء غريب وعشوائي لمجرد أنه بدا مناسباً في ذلك اليوم. حتى التماثيل تبدو هادئة. آمنة. متعبه. ويخرج فضولي من المتجر كما خرج من بطاقة الائتمان التي في جيبي دون أن يمسها أحد. عندما يصبح ضبط النفس قاعدة، فإن للسياسة نسختها الخاصة من مقولة "الأقل هو الأكثر". تسمع ذلك في أحاديث الحكومة الرشيدة، والأنظمة المبسطة، والتخفيضات المسؤولة. كثيراً ما يُشاد بالتقشف باعتباره انضباطاً، وإنفاقاً أقل، وبرامج أقل، ورقابة أكثر صرامة. قد يبدو الأمر حكيماً، بل وحتى منطقياً، على الورق. في الواقع، أشعر أنها تجرد الحياة العامة مما يجعلها تبدو إنسانية: الرعاية والإبداع وإمكانية الوصول. وعندما يُسلب الكثير، يظهر شخص ما دائماً واعداً بإعادة كل شيء. أبسط وأقوى وأكثر يقيناً. لا تكتسب الأصوات الشعبوية أرضية لأن الناس يريدون التطرف، بل لأنهم سئموا من الفراغ. من جهة أخرى، تدعو الحركات الجديدة إلى تقليل الأثر البيئي. نمو أقل، ضوضاء أقل، أشياء أقل. يطرح كتاب "النمو السلبي" بعض النقاط الصحيحة، خاصة عندما يشكك في الضرر الناجم عن الإنتاج اللانهائي وما سبقه. ومع ذلك، حتى هنا، أشعر أحيانًا بنفس الضغط للتوافق، وارتداء الشارة الصحيحة، وقول الكلمات الصحيحة، وإثبات أنك تستهلك بالطريقة "الصحيحة". ما يبدأ كخيار شخصي يتحول تدريجياً إلى التزام أخلاقي. وفي هذا التحول، تختفي الفروق الدقيقة. يبدأ الأمر وكأنه طاعة أكثر منه وعياً. لقطة شاشة: نحن لا نعيش في عام 1984 (لجورج أورويل - وليس أورسون ويلز، من السهل الخلط بينهما). لا توجد مكبرات صوت تصدر الأوامر، ولا شرطة فكرية تقتحم الأبواب. ومع ذلك، يبدو أن هناك شيئاً ما في المناخ الثقافي الحالي يبدو قريباً بشكل غريب، ربما ليس بالقوة، ولكن من خلال التوافق الصامت. الضغط لا يأتي من الحكومة. إنها تنبع من بعضهم البعض. من أنفسنا. نحن نشيد بالبساطة والوعي والخيارات المسؤولة. كلام جميل. ومع ذلك، فإن تكرارها، والاتفاق التام حولها، يبدأ في التشابه مع نوع من الطاعة المنسقة. لا أحد مضطر لإخبارنا بما يجب علينا فعله. لقد وافقنا على ذلك بالفعل. وربما يكون هذا هو الجزء الأكثر إثارة للقلق. لم يعد أحد بحاجة إلى فرض التوحيد. نحن نقوم بذلك بأنفسنا، رأي واحد منقح، وخزانة ملابس واحدة، وموقف محايد واحد في كل مرة. محاولات أقل لإنقاذ الكوكب: غالباً ما يجد مفهوم الاستدامة أقوى المدافعين عن عبارة "الأقل هو الأكثر". ويبدو لي هذا المنطق منطقياً تماماً من الناحية الظاهرية. انخفاض الاستهلاك يعني حرق موارد أقل، ونفايات أقل، وانبعاثات أقل. يختار الكثير منا الآن المنتجات التي تحمل علامات "معاد تدويرها" و"محلية" و"قابلة للتحلل البيولوجي"، حتى لو كانت تكلفتها أعلى قليلاً. نشعر وكأننا نقوم بدورنا، أليس كذلك؟ لكنني أتساءل عما إذا كنا نطرح الأسئلة الصحيحة. يُطرح شراء كميات أقل كحل للمناخ، وربما يكون كذلك. إن الطريقة التي نروي بها تلك القصة مهمة. إذا أصبحت الرسالة مجرد "توقف عن الشراء" أو "لا تملك شيئًا" أو "استهلك وأنت تشعر بالذنب"، فإنها تبدأ في الظهور وكأنها عقاب أكثر من كونها تقدمًا. يريد الناس أن يشعروا بالسيطرة على خياراتهم، لا أن يشعروا بالخجل منها. إذا كان الأقل هو الأكثر، فلا بد أن يكون للأقل معنى. هناك فرق بين اتخاذ قرار العيش بوعي وبين أن يُطلب منك تقليص حياتك. وهنا الجزء الذي غالباً ما يتم إغفاله. لم تعد الحصة الأكبر من الانبعاثات العالمية تأتي فقط من المصانع أو الطاقة. إنها تأتي من سلسلة التوريد الكاملة لما نشتريه، بما في ذلك الأشياء المصنعة في أماكن أخرى والتي يتم شحنها عبر المحيطات. ذلك الكنزة، ذلك الهاتف، ذلك المصباح الذي أحببته. تتراكم الحسابات بهدوء، في الخفاء. إذن نعم، الخيارات الشخصية مهمة! لا ينبغي لنا أن نتظاهر بأن ارتداء اللون البيج وشراء فرش أسنان من الخيزران يكفي لإعادة تشكيل العالم. لا يزال التغيير الحقيقي يتطلب تغيير الأنظمة الكبيرة، وليس مجرد تغيير سلوك الأفراد. غالباً ما يتم تسويق البساطة على أنها فضيلة بيئية. ويمكن أن يكون الأمر كذلك، ولكن فقط عندما يمنح الناس القدرة على اتخاذ القرارات. عندما يصبح معياراً أخلاقياً، أو اختباراً للنقاء، أو أداة تسويقية، فإنه يفقد روحه تماماً. لا بد أن يتبع الفوضى البساطة. هناك سبب يجعلنا نحب الخطوط النظيفة والخطط الواضحة. أُعجب بجمال الرسم الدقيق، وبحدة القرار الواحد المدروس جيداً. ذلك النوع من الأناقة الذي لا يتحقق إلا بعد استكشاف كل البدائل الفوضوية. قد تبدو الوصفة المكونة من مكونين وكأنها سحر، ولكن فقط عندما تتذوق ما يحدث مع خمسة مكونات، أو اثني عشر مكونًا. ثم أفكر في المراهقين الذين يعيدون تصميم سترات من متاجر الملابس المستعملة ليصنعوا منها تصاميم جديدة جريئة. هذا النوع من التمرد الشخصي، ليس من أجل الإعجابات أو التصنيفات، ولكن لمجرد أنه بدا صحيحاً في تلك اللحظة. أعتقد أننا بحاجة إلى المزيد من ذلك، وليس أقل. تنمو الأفكار في المساحة الفاصلة بين اليقين والتشويش. أولاً، نتمدد، نجتمع، نتساءل. ثم نعود بشكل أخف وأوضح وأكثر تركيزاً. هكذا تعمل أفضل الفرق. هكذا يعمل الفنانون! هكذا يتحقق التقدم. تصل إلى الإجابة الصحيحة من خلال استكشاف الإجابات الخاطئة أولاً. يحتاج المجتمع إلى نفس الإيقاع. يمكن أن يوفر التبسيط الوضوح، وأصر على القول بأنه لا يتحقق إلا عندما يتبع الفضول. عندما نتخلص من الجزء الفوضوي، بكل ما فيه من تجارب وضجيج ومفاجآت، فإننا نتوقف عن التصميم من أجل الحياة ونبدأ في التصميم من أجل التحكم. يستحق التعبير موسمه، ويستحق اللعب مكانه. وبعد ذلك، بمجرد أن نرى ما يكفي، يمكننا اختيار ما نحتفظ به. هكذا يبقى العالم نابضاً بالحياة، دون أن يقع في الفوضى أو ينهار في الصمت. إذا كان الفضاء العام لا يزال يرحب بالضوضاء والألوان والتنافر والاختلاف، فإن ضبط النفس لن يبدو كعقاب، بل سيبدو كقصد. وعندما يحين وقت التقليص، سنكون بصدد التقليص من منطلق الثراء بدلاً من النقص. ما زلت أؤمن بالبساطة. أنا حقا. أنا ببساطة لا أؤمن بتجاوز الجزء الذي يجعل الأمور تستحق التبسيط. ملاحظة شخصية حول البساطة: بدأ كتاب "الأقل هو الأكثر" كدعوة للتركيز. طريقة لتوفير مساحة وإفساح المجال لما هو مهم. عندما ينبع هذا الخيار من داخلك، فإنه قد يمنحك الحرية. عندما ينشأ ذلك من التكرار، أو الضغط الخفي للبقاء على الحياد، يبدأ الأمر في أن يبدو وكأنه شيء آخر. أقل حيوية. أقل شخصية. يكاد يكون قمعياً. سأستمر في تنظيف مكتبي كل مساء. هذا الفعل البسيط يساعدني على العودة إلى ما أحتاجه. لكن بجانب الطلب، سأترك وشاحاً زاهياً واحداً على الكرسي. ليس لأنه مناسب. ليس لأنها تتبع قاعدة معينة، بل لأنها ملكي فحسب. هذا الوشاح بمثابة تذكير بأن اللون مهم، والتباين مهم. أحيانًا يكون للإفراط مكانه. إنها إشارة. طريقة هادئة لأقول إنني ما زلت هنا، ولن أتنازل عن مبادئي لأشعر بالترتيب. مصادر الإلهام لهذه الرؤية: "النمط العادي" و"الموضة البسيطة" ليسا مناهضين للتعبير، فايدون، "ماذا قصد ميس فان دير روه بعبارة "الأقل هو الأكثر"؟"، 2014؛ كلية هارفارد للأعمال عبر الإنترنت، "الفشل السريع: لماذا هو ضروري لرواد الأعمال"، 2025؛ وانغ، إي، "تجانس موسيقى البوب"، 2024.

افضل شيوع

البساطة هي الأفضل في ثقافة التماثل

تعلم

إيولاس

الموارد

تعلم

إيولاس

الموارد

ابق على القمة

التعلم المنسق، والرؤى الجديدة، والفرص الجديدة، تصل إليك مباشرة.